Philosophie et avenir du format ?

A votre avis ?

J'ai déjà émis des doutes quand à la volonté de ce format de "bien vouloir faire". Une sorte de "magic du pauvre".

Mais pensez vous vraiment qu'avec le temps, le peasant va rester bon enfant ?

On voit déja des deck avec 4 sinkhole, 4 bébé chacal,etc. Même en peasant, y a des deck hors de prix.

Cela va-t-il revenir à du magic de base ? Va-t-on se lasser ? Ce format n'est-il que de la poudre aux yeux ?

QU'en pensez vous ?
_________________
"House of pain" on traduit ça par boulangerie ?

cool le correcteur orthographique marche avec firefox (ouais je sais , c'est pas le bon endroit:p)
_________________
Bosser malin, c'est bosser sans effort (Dr. House)
C'est marrant, Angleur c'est comme Glandeur avec un G en plus ... (Wolfiz bourré)

Pour en revenir avec le sujet principal; je suis assez confiant sur le format. Oui on peut faire des decks hors-de-prix mais ce n'est pas pour cela que le deck est bon :p. D'ailleurs la ban-list est là pour cela Smile

_________________
Bosser malin, c'est bosser sans effort (Dr. House)
C'est marrant, Angleur c'est comme Glandeur avec un G en plus ... (Wolfiz bourré)

Magma Dragon Inscrit le : 03 Fév 2005 Messages : 1649

ben c'est pas un format officiel. Apres les gens inventes les formats que leur chante.

Pas un format officiel peut-être, mais il est très connu et largement répandu :p

C'est surement le plus officiel des non-officiel.
_________________
"Le rôle de l'Agent Smith fut proposé à l'acteur français Jean Reno, qui déclina pour tourner le film Godzilla.""

Magma Dragon Inscrit le : 03 Fév 2005 Messages : 1649

Justement plus il sera connu plus il y aura des listes qui circuleront sur le net et plus ce sera compétitif.

C'était ca qui était bien avec les tournois de Nico. Un nouveau format a chaque tournois, tu venais toujours avec un deck original de ton invention.

Oiseau du paradis Inscrit le : 16 Mai 2007 Messages : 516

Pour ceux qui veulent savoir ce qui j'allais joué, voila la liste:

// Lands
2 Mountain (1)
7 Island (4)
4 Terramorphic Expanse

// Spells
4 Lotus Petal
4 Rite of Flame
4 Desperate Ritual
4 Seething Song
3 Empty the Warrens
3 Ignite Memories
3 Grapeshot
3 Chromatic Sphere
3 Chromatic Star
4 Serum Visions
4 Ponder
3 Brainstorm
3 Portent
2 Windfall

// Sideboard
SB: 4 Hydroblast
SB: 1 Blue Elemental Blast
SB: 4 Pyroblast
SB: 2 Red Elemental Blast
SB: 4 Echoing Truth

J'aurais vraiment voulu voir, mais je pense honnêtement qu'il est très fort, et que ça perd que sur du black discard. o.O
Vos avis ?

De toute façon, à partir du moment où on joue à Magic, il y a de la compétition.

Même pour un format fun comme le peasant, le but c'est quand même de gagner. Je ne pense pas qu'un joueur de MTG se dise avant un tournoi quelconque "j'ai un deck de merde, je vais me faire rouler dessus à coup de 0-2, mais je prends mon pied".

C'est surtout à partir du moment où on met de l'enjeu (et que l'on paye pour un tournoi) que le fait de perdre est le plus frustrant.
Au peasant de Wolfiz mercredi dernier, il y avait justement de l'enjeu : le top 3 avait la draft gratuite. Ca fait quand même un prizing de 10euros :p Du coup la rentabilité passe un peu avant le fun pur dans ces conditions.

Quand j'ai monté mon deck de peasant, j'ai donc fait comme pour chaque deck construit que je monte (courbe de mana, test IRL, etc...), pour faire top 3 (surtout que j'avais pas la thune pour faire la draft si je ne l'avais pas gratuite).

Tout ça pour dire que Magic est avant tout un jeu où l'on a envie de gagner, quoi qu'on en dise. Que le format soit fun ou "sérieux", la victoire fait toujours plaisir.

@ PuK : Fait un topic dédié pour ton deck, ça grossira la section Peasant :p
_________________
"Le rôle de l'Agent Smith fut proposé à l'acteur français Jean Reno, qui déclina pour tourner le film Godzilla.""

Déja c'est super bien de prendre son pied en jouant un deck qu'on a construit et dans lequel on prend du plaisir à jouer; et si en plus il gagne, c'est clair que c'est l'extase (au sens magic du terme hein!).

Peasant est encore un format peu "suivit" dans le sens qu'il n'y a pas forcément des tonnes de reporting , top-deck list, etc ... et c'est là que c'est intéressant. Ca laisse ouvert l'originalité dans la construction des decks et permets à tout en chacun de jouer Smile

...

Je pense que Peasant est un format accessible à tout le monde , plus orienté casual players et fun deck.

ps: et si jamais il y a une tonne de deck "affinity" & cie qui apparaisse, rien n'empêche l'organisateur de "bannir" certaine carte Smile

_________________
Bosser malin, c'est bosser sans effort (Dr. House)
C'est marrant, Angleur c'est comme Glandeur avec un G en plus ... (Wolfiz bourré)

Chip Leader Inscrit le : 19 Jan 2007 Messages : 6821

Quelques idées à la "Duschêne" pour que le Peasant ne soit pas neckable...

Règles Peasant + règle Singleton
Règles Peasant + règle Rainbow
Règles Peasant + couleur unique Smile

Règles Peasant + 1 couleur de base avec 10 cartes d'une autre couleur (et Morph interdite)

Laissez agir votre imagination Smile

Eclat du jour Inscrit le : 02 Fév 2005 Messages : 213

y a aussi le format "3 communes" de Nico Duchesne qui est très très fun ! Smile

_________________
La culture, c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale.

Paysan Inscrit le : 10 Fév 2008 Messages : 16

Faut arrêter avec cette histoire de "peasant" c'est un format cher comme les autres.

A titre d'informations, en Octobre, sur Paris, on a organisé un tournoi où c'est un deck "spore Cry" qui a gagné (cote du deck : 30 euros, prix boutique...). En Novembre un MBC, même combat. En Décembre, un UW Faeries (25 euros !!!). En Janvier, le top 4 a été trusté par des Affinités (cranial n'est pas -encore ?- banni chez nous). Coût moyen du deck : euh, 30 euros ?

Un deck avec 4 sinkhole comme seul argument ne peut pas tourner en tant que tel, par contre 4 sinkhole + une vingtaine d'anti-bêtes + des crea super aggro + coffres de la coterie, ouais, j'y crois plus.

Jackal Pup, c'est quoi, 3 euros ? Et ça ne rentre que dans un deck RDW qui grille alors ses slots d'uncos (genre il ne peut pas rentrer des Gorilla Shaman contre Affinité, justement...)

Ce n'est pas la carte "chère" qui est puissante, c'est le deck dans lequel elle est jouée : tu peux avoir plein de sous et de cartes communes à plus de 5 euros, ça fera jamais qu'un paquet de billets déguisés, pas un deck compétitif.

Magma Dragon Inscrit le : 03 Fév 2005 Messages : 1649

30 euro c'est plutot bon marché pour un deck non ?

Paysan Inscrit le : 10 Fév 2008 Messages : 16

Ben c'est le prix d'un seul Tarmo, quand il en faut 4 pour un deck de n'importe quel format à quelques exceptions près... donc oui 30 euros, c'est archi-bon-marché Smile

Je pense en fait qu'il faut espérer que ce style de jeu reste dans une optique "fun" et que si ce format devient plus (trop?) officiel, la compétitivité ne va pas transformé la philosophie du jeu...et le prix des decks.
_________________
"House of pain" on traduit ça par boulangerie ?