Etant donné que j’ai fait une grosse pause mtg entre Tempest et Ravnica, l’extended est loin d’être mon format préféré. J’en suis seulement à 2 tournois dans le format. Je me suis quand même débrouillé pour acheter qq communes de l’affinity pour une bouchée de pain. L’année dernière j’ai donc pu participer à un ptq pour Hollywood avec une idée tordue : et si je remplaçais les ravager par des tarmos ? Le seul résultat positif a été de faire la connaissance de Hug et de mtgw. Pourtant cette année, je suis resté sur la même idée : jouer affinity sans ravager (à la différence notable que j’aurais pu sans problème me faire prêter les ravager). Cette fois j’ai quand même un peu plus réfléchi à la chose.
1)Spell Snare est partout dans le format. Master of Etherium me parait valoir largement le mana supplémentaire par rapport à ravager pour limiter les risques de contre.
2)Soul’s fire parait être une bonne alternative/supplément à Fatal Frenzy
3)Si je joue les 2, je pars dans une optique limite combo. J’ai donc pas envie de me faire contrer. Pour contrer les contres, et puis parce que c’est uber dans le format, pourquoi je jouerai pas aussi Spell Snare ?

Du coup, j’ai tenté cette liste :

4 atog
4 master of etherium
4 frogmite
4 myr enforcer
4 ornithopter
4 cranial plating
4 springleaf drum
4 thoughtcast
3 spell snare
3 fatal frenzy
2 soul’s fire

4 great furnace
4 tree of tales
4 vault of whispers
4 seat of the synod
1 academy ruins
3 steam vents

Sideboard

4 krark-clan shaman
4 smother
3 ancient grudge
2 krosan grip
1 spell snare
1 pyroclasm

Initialement, dans le sb, il y avait 4 grudge et 2 tornoth’s crypt en lieu et place des grip et pyroclasm. Et puis je me suis dit que de toute façon plus personne ne jouait Dredge (quand j’ai vu Manu au PTQ je savais que j’avais tort). Du coup j’ai rajouté une 5e carte anti-elf (le pyroclasm obv, les 4 autres étant les shamans) et privilégié des pete arto plus efficaces face à ravager ou jitte. Au cas où qq1 se poserait la question, les smother sont là pour Zoo.

Après le ptq de dimanche voici mes pov’ conclusions :
-les MoE sont vraiment très bons. Mais comme le but est vraiment de doubler les dégats d’un gros thon sur une attaque bien faciale autant maximiser le nombre de gros thons. Alors je jouerais probablement atog+ravager+MoE. Auquel cas, je pense que c’est les 4/4 qui doivent sauter. Dans l’élan autant virer les 2/2 pour des worker.
-J’ai eu l’impression de beaucoup flooder. Mais en même temps, je me suis retrouvé color short plus souvent qu’à mon goût. Du coup peut être qu’il faut mieux privilégier Chromatic Star aux Spell Snare (mais que j’aurai encore envie de les avoir en side face au bleu omniprésent… comme d’hab’ quoi). Et puis piocher c’est tjs bon, en particulier quand tu es manaflood ou que tu pioches mou, ce qui fut définitivement mon cas dimanche.
-Initialement Academy Ruins m’avait paru auto include dans un deck blindé d’arto. En définitive, je ne l’aurais utilisé qu’une fois (pour remonter un land). A la reflexion, la carte est trop contrôle pour ce deck qui veut bourrer asap.

Bref, je répète que je suis loin d’être un as du format. Donc mon avis est à prendre avec circonspection. Qui plus est, les affinity se sont retrouvés en table des loosers. Mais voilà, çà reste un deck cheap et facile à jouer. Si t’es débutant bien chattard, ça me semble être une bonne option.