Ca à l'air de faire Game tout seul l'Ascension je pense

je prend l'ascension j'avoue, je préfère de la bonne bête ^^

attention aux nbs petes enchants jouable maindeck en G et W, malgré le fait qu'ascension soit ters tentant, je crois que j'aurais eu peur que la carte soit moins jouable que prévu, et le shock est tout bonnement génial... tu avais deja une bonne base evasion/tempo en plus, je sais vraiment pas ce que j'aurais pris a ta place !

tu as fait quoi et tu en as pensé quoi, toi?

sur papier, l ascension est génial, fait le café, etc ....
dans les faits, c'est fort mais moins que ce que je ne pensais,



J'ai dû le jouer 3 fois sur les 4 rondes.
.La première fois, ça m a fait gagner,; j'ai cependant été obliger de jouer journey of nowhere sur ... une 1/2 fly pour 2 pour parvenir à le rentabiliser. Bref, cette partie là, autant mon adversaire a dû faire de mauvaises attaques : attaquer avec une 2/5 fly pour m empêcher de mettre le 4è compteur, et pendant ce temps là, il ne pouvait pas bloquer mes 2/2. Mais, ça m a également forcé à jouer mon meilleur anti-bête sur une créature toute pourrave ....
.La 2è fois, je fais un mauvais block dans le but d ajouter un compteur. Tout ça pour le tour d après me faire peter l ascension par la 3/3 kicker 1G.
.La 3è fois, malgré ma sortie canon : tour 2 ascension, tour 3 0/4 firebreathing,; je perds quand même sans même avoir eu le temps de créer un seul ange. Mais c est plus dû à une sortie parfaite de mon adversaire qu'autre chose.



en conclusion,
-je pense que dans ce deck ci, précisémment, la carte à prendre était lightning burst. Le deck était plus aggro que contrôle, et l ascension a plus sa place dans un deck contrôle. De plus la combinaison rouge/blanc, me rendait vulnérable aux créatures volantes ... Difficile de protéger son ascension à cause de ça. Et les faits l ont prouvé.

-J'ai l impression que Luminarch ascension, c est une carte sur laquelle il est noté : win more. Au point que je me suis demandé si je n allais pas jouer "prevent 3 damages" pour 1 blanc pour permettre l ascension d atteindre ses 4 marqueurs.

lightning burst, est bien tout seul. C'est aussi un finisseur quand on le topdeck;


bref,
avec les mêmes conditions de jeu au booster 3,
si j avais à nouveau le choix, je prendrai burst lightning.

Je ne suis pas très convaincu par le caractère aggro de ton deck: tu as 2 0/4, le 2/4, le défendeur et le pondeur de pigeons qui peuvent aider à staller le board....

Je crois que je prends l'enchantement.

Juste pour dire que je suis pas d'accord avec Hug.

L'ascension est meilleure dans un deck aggro que dans un contrôle.

Un deck contrôle, comme c'est dit partout dans tous les bons livres de stratégie chez votre libraire, utilise ses points de vie comme une ressource, les points de vie, c'est juste des tours supplémentaires.

Jamais, au grand jamais (de chez jamais), un deck contrôle ne peut empêcher l'autre de lui mettre des dégats, ou alors c'est qu'il a déjà gagné.

Alors qu'un bon deck aggro (ne voyez ici aucun sous-entendu) met l'autre sous pression, qui doit donc rester en défense, ou attaquer dans l'ascension et se manger tout ce qui est capable de porter une arme en retour.

Faut rester logique, ascension dans un deck contrôle qui ne réunit pas les conditions suivantes : lancer un fog par tour, c'est mauvais.

Ca dépend...

En draft (avant car maintenant, je ne sais plus si c'est possible), tu peux faire un deck avec de bons walls + gestions en faisant peu de dégâts (bref, tu contrôles) et cet enchantement est bon là-dedans.

Ceci dit, je suis d'accord avec toi, un deck aggro peut également utiliser cette carte. Personnellement (comme je n'ai pas trop testé l'édition, mon avis pour ce point-ci vaut encore quasi rien), l'enchantement en début de partie = quasi win (si le deck n'est qu'un peu bien construit). Le blast = bon dans tous les cas mais ne fait pas autant gagner que l'enchantement.

L'enchantement en late game est sûrement moins bon... mais pourrait obliger l'adversaire de faire des attaques foireuses en cas de partie bloquée, ce qui amène aussi la victoire.

Le problème, que Zaamu a dit, vient peut-être simplement du mauvais build du deck ou de mauvais picks (vu que les noms ne me disent rien...)

Non mais par rapport à ta remarque quand tu disais que ces créatures ne sont pas super aggros...

Avec l'ascension, ça fait aussi jouer ton adversaire + différemment. Il va se forcer à attaquer pour faire passer une bete et te faire perdre des PV au risque de perdre des bêtes alors que sans l'enchantement, il aurait ptetre pas attaqué. Ca peut obliger l'adversaire à mettre la pression alors qu'il n'en n'a pas envie.

le truc qui m a énormément gêné en jouant ascension dans ce deck,

c était que l ascension ne pouvait jamais s activer dès que l adversaire avait une volante,

au final, je n avais que 3 créatures volantes; ce qui est normal vu que mes couleurs;

et donc une 2/2 fly posé tour 3, ça voulait souvent dire : ascension = carte morte.

Dans ton cas, l'ascension = 1 bloqueur de moins en face alors que tu joues aggro. Ca ressemble à un removal pour moi.

+1

le problème,
c est que j ai pris ascension sur un removal, et pas n importe lequel,


et si c est pour avoir dans son deck un mauvais removal plutôt qu'un bon. Bof bof :/