Garruk, Wildspeaker
Polymorph
N'importe quel gros boeuf, j'avais pensé a progenitus ou Iona pour que le deck ait une durée de vie plus longue.

Idée : faire un token avec Garruk, le sacrifier a polymorph et mettre en jeu le boeuf en question.

C'est pas nouveau, je l'ai lu dans le lotus noir mais leur deck ne me plait pas. Comment créer un truc compétitif en type 2 étant donné le bleu relativement faible de zendikar et 2010 ???

C'est peut-être un deck viable du type 2 actuel ; avec du gros test à l'appui, il sera éventuellement possible d'en faire quelque chose.

L'idée de base du deck c'est => 2 Progenitus comme seule créature + des créateurs de tokens + Polymorph et des contre pour le protéger (Negate).

En bon pondeur de token, on a : Elspeth, Thopter Foundry, Summoner's Bane (pour rester dans des couleurs WU), et sinon Garruk, Goblin Assault, Dragon Fodder. J'en oublie sans doute.

Je teste en ce moment une version Bleu-Blanc assez stable mais relativement lente :

4 créatures : 2 Progenitus, 2 Iona

Les générateurs de token :
4 Thopter foundry (avec 6 border post)
4 Summoner's bane
2 Martial coup

Le reste : du contre (spell pierce, negate, ...), de l'anti-bête (day of jugement, PtE) et des silence.

Je chipote assez au niveau du nombre pour la proportion des spells 1cc

La version planeswalker (avec Garruk et Elspeth) + des stabilisateurs est plus rapide et peux mettre une pression sur le bord. Malheureusement on perd en gestion et le kill progenitus s'apparente + à une solution de rechange qu'un vrai kill.

J'ai pas encore testé (ni monté) la version WUR

summoning trap c'est pas mieux que polymorph? ça coute plus cher et ça demande plus de bêtes, mais du coup t'es pas obligé de faire des tokens et tu peux pas prendre un anti-bête en réponse

Le trap a, comme tu le soulignes, le gros avantage de ne devoir rien à personne ce qui le mets à l'abri du "fizzle". Par contre, il n'offre le choix que trouver une créature dans les 7 premières cartes de ta bibliothèque.

Le deck ne jouant que 5 créatures au maximum (généralement 3), en se basant sur une liste type "ramp" (accélérateurs non créature / on a pas envie de voir un bird of paradise se pointer), tu pars en combo tour 4. Ce qui te donne, à vue de nez 10 % de chance de trouver ta bête.

Maintenant, on pourrait imaginer un concept du genre du deck "hypergenesis" du T1.X. Où tu jouerais une 15aine de gros thons ingérables, des accélérateurs, les traps et les polymorphs, ... ce qui signifierais à partir du tour 4 jouer thons sur thons. Malheureusement, au vu du format relativement aggro (avec du discard), j'ai peur que le concept ne fonctionne pas des masses.

J'arrive pas a faire tourner le deck non plus ... la version trap avec harrow + rampant growth tourne bizarrement beaucoup mieux ...

JE reteste une version GUR pour l'instant avec des pyroclasm et dragon fodder mais ça a ps l'air top non plus.

Pyroclasm et token, c'est tout sauf un bon plan.

Ma version UW était bcp trop gentille : la quantité de contre et removal trop light; les token trop lent à arriver que pour tenir le board.

J'ai envie de passer avec du vert. wait'n'C