1) Punishing fire : Bon, moyen ou mauvais (en sealed zendikar ou en construit ype 2) ? Je trouve que c'est une carte pleine de potentiel

2) Comment abuser le dernier pouvoir de Chandra Ablaze (type 2 ou extended) ?

Pour le Type 2 (vu que c'est la section), c'est un mauvais blast.
Avec Lightning Bolt à côté, et même Burst Lightning, la comparaison est vite faite => Punishing Fire est mauvais. (En limité, c'est un blast, donc bon par nature).

A moins de pouvoir en abuser en synergie avec une carte comme Grove of the Burnwillows en extended, ce blast ne tient pas la route en type 2.


Chandra Ablaze est assez mauvaise ; un casting cost horrible, un effet +1 qui demande de jouer massivement rouge, et un ultimate qui ne servira pas beaucoup dans les decks où elle serait un minimum viable (une sorte de Control avec du heavy red... ou pas). Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas son ultimate qui donne envie de la jouer.
On la verra sans doute en quelques exemplaire dans des MRA ou Burn.

Punishing Fire foncièrement mauvais?
Des trucs qui gagnent des pdv, en type 2, y en a des masses, quand même.
A commencer par Sorin
Le vampire qui a la protection contre le blanc
le nighthawk vampire
baneslayer angel
Tendrils of corruption
Wall of Reverence
Moine de guerre Rhox

Y-a-t-il un deck Noir ou Blanc qui n'utilise pas au moins une de ces cartes là?
Y-a-t-il un deck qui n'utilise pas du noir ou du blanc?

Bon, la réponse est oui aux deux... Mais c'est plutôt rare, non?
Il se fait ptet surclasser par foudre, mais à mon sens, entre burst ligthning et lui, c'est pas forcément un choix évident.

Pis pour Chandra... Son ultime est trop sexy <3

Il faut encore garder son mana red open pour pouvoir le faire :p

Les cartes qui font gagner des PV et qui seront jouées, c'est les taplands gainlife +1.

Mais Punishing Fire sera tellement moyen contre tous les deck qui ne gagne pas de life, ou qui n'en sortent pas, que ça le rend mauvais.

la seule raison pour laquelle, c est joué en étendu, c est avec le terrain qui fait gagner un PV,


en type 2, il n y a pas de moyen récurrent de faire gagner des pv à l adversaire. Et c'est à cause de cela que ça n est pas joué.

si dans l édition suivante, ils nous sortent un enchantement du genre : "au début de votre entretien, votre adversaire gagne 1-2 pv --> random effet bénéfique pour toi"

alors oui, il sera joué.
sans ce genre de cartes, je ne vois pas.

Comme Bitterblossom était trop mauvais, tu l'améliores...

surtout en combo avec rain of gore !