instant speed .

Thermo titan Inscrit le : 28 Oct 2006 Messages : 1449 Localisation : Mons

Yop .

je me demandais pourquoi on ne voyait pas de liste du genre sligh , vu la quantite et la qualite des burn en t2 .

bon y a rdw qui est cense etre un killer de faerie mais bon , je trouve que joue des betes c'est pas la fete vs un deck qui joue les siennes en flash donc une perte de tempo .

histoire de construire le debat voila une liste faite a l'arrache , sans test etc .

land

4 filter G/R
4 foret de krapulse
4 campement guituk
8 montagne

(base de mana fait a l'arrache hein je suis quasi sur qu'il faudra passer a 22 )

mc 1 ; 16 sort

4 choc
4 tarefire
4 shard volley
4 rift bolt

mc 2 ; 12 sort

4 lash out
4 incinerate
4 sudden choc

mc 3 ; 8 sort

4 firesprout
4 flamme javelin

mc 4 ; 4 sort

4 sulfurous blast

sb :

4 gluttural response (mirrorweave , cryptic , ...)
4 faerie macabre (reveillark , demigod r/b , ...)
4 naturalise ( dragon's , bitter , seismic , evening , ...)
3 Everlasting Torment (fink's , murderous , dragon's , Riftwatcher ,...)

les absent que j'aurais bien mis a switcher avec ?

Needle Drop +firesprout/sulfurous pour killer les liege , colosse + cantrip
Dragon's Claw pour les rdw
Smash to Smithereens pour les dragon's adverse
Lightning Axe pour les colosse , clique ( la discard est pas un prob amha )
fiery tremper pour le trick's avec axe et discard adverse ???
skred ( pcq faudrait jouer neigeux et donc le biland qui vient tapper que je devrait mettre a la place de campement )

commentaire , critique , etc ...
_________________
During registration, it was discovered, that one tournament pack contained sevenPili-Pala. Together with Presence of Gond and Power of Fire that would have made for one very interesting deck. However, the player dutifully called over a judge and the delinquent pack was confiscated and replaced.

le mini road warrior de belgique.

j'avais pensé à peu près la meme chose dans mes diverses démarches pour faire du rdw un lance-flamme exterminateur de moucherons.
la premiere conclusion classique: tu passes vite en mode topdeck. alors soit tu filtres tes pioches avec le crusher, mais il est trop fragile, soit tu trouves le moyen de piocher plus. là j'envisageais 2 possibilités: Howling Mine (c'est risqué mais je crois que ça c'est déjà vu) et Browbeat (c'est plutot pas mal)
la deuxième conclusion qui m'a fait abandonner l'idée: je n'aurai jamais la patience de passer toute une journée à ne faire qu'une chose, lancer des burns dans la face.

par contre je ne vois pas de raison de se priver du mogg fanatic. certes en midgame, on prefere au pire un shock... sauf que des fois c'est mieux d'avoir un bloqueur.
_________________
"Drink up, young man. It'll make the whole seduction part less repugnant." Eternal Sunshine of the Spotless Mind

Ange Inscrit le : 06 Oct 2006 Messages : 1252 Localisation : Liège

Je vais être constructif (oui, toi, je t'ai entendu ! Non ! Pas "pour une fois"), enfin essayer (Qui a dit, c'est pas gagné ?).

Alors par expérience, je jouais en tout et pour tout dans ma première version 8 bêtes, les moggs fanatiques et les Kheldon Marauder qui foutent aussi des pains ... et le mogg il crame un connerie qui passe vitesse grand V.

Ensuite, étant un pro de l'expérimentation des lois de Murphy (ou de la vexation universelle) sur 14 matches officiels en tournois, j'aipas vu un seul faerie qui était un match up super favorable.

Tranchons maintenant dans le lard. Pourquoi ce deck a du mal à gagner ?
1) Bête ou adversaire, il faut choisir - si tu ne gères pas les cartes clés de l'adversaire tu es mort. Donc tu uses tes cartouches très vite sans maximiser leur potentiel.
2) Parce que blast c'est des menaces éphémères.
3) Parce qu'il y a des tas de trucs ingérables pour blast.
4) Parce que sans main tu tues pas et qu'il y a pas de pioche de mass pour renouveler ton chargeur. Tu arrive vite à du 1 blast par tour.
5) Parce qu'il y a bcp de cartes ingérables pour lui.

Pour plus d'infos, je te renvois à mon topic "1 week to qualify"

100% d'accord avec les 5 points de Dark,

Et puis faut pas oublier que Finks c'est beaucoup joué ces temps-ci, et le simple fait d'en poser un seul fait perdre ce deck...
_________________
"Le rôle de l'Agent Smith fut proposé à l'acteur belge lucas, qui déclina l'offre pour faire chier sur MTGW."

Nuée ardente Inscrit le : 04 Oct 2006 Messages : 756 Localisation : Charleroi

faut jouer 25-26 lands déjà
_________________
"Play the game, See Johan"

terramorphic expanse , jouable dans ce deck ? Tu purges ton deck en terrain et réduit ton prob de mana
_________________
Bosser malin, c'est bosser sans effort (Dr. House)
C'est marrant, Angleur c'est comme Glandeur avec un G en plus ... (Wolfiz bourré)

Nuée ardente Inscrit le : 04 Oct 2006 Messages : 756 Localisation : Charleroi

@nico

4 mutavaults
4 land rouges 2/1
_________________
"Play the game, See Johan"

Splash vert pour Tarmo et Spout ? :p

C'est fort sexy, et quand même, c'est pas pour rien que Tarmo est une des cartes qui rend RDW encore jouable en 1.X Smile

_________________
"Le rôle de l'Agent Smith fut proposé à l'acteur belge lucas, qui déclina l'offre pour faire chier sur MTGW."

et du coup, ça ressemblerait au deck que je jouais au NQ du 17/05 à la table:
http://agonis.forumactif.com/tournois-qualificatifs-f19/17-05-nq-tolarian-bruxelles-t2434-30.htm

mais on s'éloigne alors de l'idée initiale de ce topic: ne jouer que des burns, en majorité en instant speed.
_________________
"Drink up, young man. It'll make the whole seduction part less repugnant." Eternal Sunshine of the Spotless Mind

En effet, mais un tel deck ne semble franchement pas viable dans le format.

C'est d'ailleurs viable dans peu de format, seul le Peasant permet un deck puissants car il profite de tout les meilleurs blast de l'Histoire de Magic, sans avoir l'inconvégnent d'être dans un format de pétés comme le Legacy.
Et encore, pour avoir joué un tel deck, c'est bien plus dur sans inclure des Mogg, Maraudeurs Keldes et même Martyr of Ashes (qui est super en side).
_________________
"Le rôle de l'Agent Smith fut proposé à l'acteur belge lucas, qui déclina l'offre pour faire chier sur MTGW."

"je me demandais pourquoi on ne voyait pas de liste du genre sligh , vu la quantite et la qualite des burn en t2 ."

Petite remarque historique: l'archétype "sligh" n'est pas du tout un deck burn. C'est un deck monored aggro-control qui tue avec des bêtes de mauvaise qualité mais peu chère en mana, qui utilise des blasts pour virer les bloqueurs adverses et qui, généralement, essaie de détruire un land ou l'autre pour occuper l'adversaire. Bref, un truc qui a peu de sens aujourd'hui où jouer multicolore est si easy et où, même en rouge, on a mieux pour deux manas qu'une 2/2 qui ne peut pas bloquer...

Magma Dragon Inscrit le : 03 Fév 2005 Messages : 1643

Arrêtes Orques de la Griffe de fer c'était trop broken !!
_________________
Réussissez le quizz et recevez 50$ Gratuitement pour jouer au poker (Aucun dépôt nécessaire !!):
http://www.pokerstrategy.com/u8A5BZ

Dés que tu as un peu de gain-life, Burn est dans les choux.
_________________
Bosser malin, c'est bosser sans effort (Dr. House)
C'est marrant, Angleur c'est comme Glandeur avec un G en plus ... (Wolfiz bourré)