He's back,
Après exactement 12 ans d'absence,;

Récemment (il y a un an), j'ai vu qu'il y avait encore des joueurs sur battle.net. J'en étais surpris.


Je n'ai pas joué à la béta, mais j'imagine qu'il ne doit pas y avoir énormément de changements quant aux raccourcis claviers et à la façon de jouer. C'est de la macro avant tout, difficilement comparable à Warcraft 3 où la micro passait au premier plan.

J'ai jamais joué au premier, mais je dois dire que le second me tente énormément (je joue peu aux jeux vidéos mais je suis tout de même fan des STR).

Par contre, l'ordi qu'il faut, heu... j'ai pas 4Go de RAM là...

Pour avoir jouer à la beta (merci Onyx), je suis assez deçu.

Il n'y a pas d'innovation importante tout juste la possiblité pour chaque unité d'obtenir une capacité. ex : les zealots qui peuvent sprinter pendant une courte periode, les dragons qui se teleportent à courte distance.

Pour avoir regarder quelques replay de pro, je pense qu'à haut-level et avec les unités de soutiens-casters, la micro est très importante pour le reste ca reste bourrin. J'ai été totalement bluffé par la construction d'un mur de crystal Protoss par une quinzaine de caster ; résultat : une base zerg d'une vingtaine hydra + glings rasée par 2 zealots et 4 dragons !
La tech principale sera surement scouting et bon choix des unités (comme dans W3 : percing/armorX, ...).
Il y a aussi moyen de micro au début de partie avec les zealots voir les rins si l'armure a été upg. Par la suite, la micro n'est vraiment possible/utile qu'avec des unités non-melee ayant de bonnes stats défensive.

L'harrass/rush devrait toujours êtr une des armes les plus dévastatrices (notemment avec les jetpacks Rans) tandis que le fast-expens me semble très dangereux même sur Lost Temple (enfin symétrique parfait) en Zerg.

Pour les raccourcis, il me semble avoir lu qu'il y aurait moyen de les modifier, ce qui évitera le S selectionner larve puis M pour faire des Muta.

Non 2 minimum, 4 conseillé, sur mac.

Comme je n'ai jamais joué à la version 1, je risque pas d'être trop déçu par le manque d'innovation.

Ah oki je ne savais pas que tu étais sur Mac^^

La version 1 est culte. Niveau histoire y a un bon résumé pendant l'installation et dans le manuel donc ca aide pas mal pour s'immerger quand on ne connait pas trop le background:-)

je me le prendrais surement mais un peu plus tard quand j'aurais terminé bad company 2. Mais bon n'ayant pas joué au 1 je pense pas que le manque d'innovation me marquera....

C'est vraiment si bien que ça comme jeu ?

*a du mal à comprendre cet engouement*

Trop de la balle Starcraft;

le meilleur RTS de tous les temps, un équilibre parfait entre les races, tout est centré sur le gameplay. Pas de superflu graphique comme les divers command & conquer,; ou Age of ***

Pourquoi *** ?

Moi j'aimais bien ce jeu là (surtout que j'ai toujours été plus macro que micro).

Il parle sûrement de tous les "Age of ...". Ce n'est pas une censure. Je crois car je n'y vois pas l'intérêt!

Su "superflu graphique"...faut le faire ça.

15 games sur internet. 5 victoires .... j'avais de meilleures stats à l'époque du 1.

Faut le temps de connaître quel unité est efficace contre celles de l'adversairre :/

Alors ça vaut la peine de l' acheté ou pas ?

le dernier jeux que j'ai acheté c'était Warcraft3, mais j'ai du jouer 15 heures avec grand max.

Citation:

Su "superflu graphique"...faut le faire ça.

Wizards a toujours sorti des jeux qui ne nécessitent pas d'avoir le PC le plus récent avec une carte graphique à 50000$.