Starcraft 2

He's back,
Après exactement 12 ans d'absence,;

Récemment (il y a un an), j'ai vu qu'il y avait encore des joueurs sur battle.net. J'en étais surpris.


Je n'ai pas joué à la béta, mais j'imagine qu'il ne doit pas y avoir énormément de changements quant aux raccourcis claviers et à la façon de jouer. C'est de la macro avant tout, difficilement comparable à Warcraft 3 où la micro passait au premier plan.

J'ai jamais joué au premier, mais je dois dire que le second me tente énormément (je joue peu aux jeux vidéos mais je suis tout de même fan des STR).

Par contre, l'ordi qu'il faut, heu... j'ai pas 4Go de RAM là...

Pour avoir jouer à la beta (merci Onyx), je suis assez deçu.

Il n'y a pas d'innovation importante tout juste la possiblité pour chaque unité d'obtenir une capacité. ex : les zealots qui peuvent sprinter pendant une courte periode, les dragons qui se teleportent à courte distance.

Pour avoir regarder quelques replay de pro, je pense qu'à haut-level et avec les unités de soutiens-casters, la micro est très importante pour le reste ca reste bourrin. J'ai été totalement bluffé par la construction d'un mur de crystal Protoss par une quinzaine de caster ; résultat : une base zerg d'une vingtaine hydra + glings rasée par 2 zealots et 4 dragons !
La tech principale sera surement scouting et bon choix des unités (comme dans W3 : percing/armorX, ...).
Il y a aussi moyen de micro au début de partie avec les zealots voir les rins si l'armure a été upg. Par la suite, la micro n'est vraiment possible/utile qu'avec des unités non-melee ayant de bonnes stats défensive.

L'harrass/rush devrait toujours êtr une des armes les plus dévastatrices (notemment avec les jetpacks Rans) tandis que le fast-expens me semble très dangereux même sur Lost Temple (enfin symétrique parfait) en Zerg.

Pour les raccourcis, il me semble avoir lu qu'il y aurait moyen de les modifier, ce qui évitera le S selectionner larve puis M pour faire des Muta.

Nico a écrit:

Par contre, l'ordi qu'il faut, heu... j'ai pas 4Go de RAM là...

1 giga minimum, 2 conseillé^^

Moi ma bécane à bien 3-4 ans et ca tourne nickel en qualité moyenne (en général les jeux blizzard ne sont pas gourmand)

Fan du 1, j'ai été cherché le 2 hier. Je n'en suis qu'au début de la campagne mais niveau immersion (les cut-scènes entre chaque mission), niveau gameplay, niveau graphisme, je ne suis absolument pas déçu.(après 12ans, ca aurait été malheureux que Blizzard le foire :p)

Non 2 minimum, 4 conseillé, sur mac.

Comme je n'ai jamais joué à la version 1, je risque pas d'être trop déçu par le manque d'innovation.

Ah oki je ne savais pas que tu étais sur Mac^^

La version 1 est culte. Niveau histoire y a un bon résumé pendant l'installation et dans le manuel donc ca aide pas mal pour s'immerger quand on ne connait pas trop le background:-)

je me le prendrais surement mais un peu plus tard quand j'aurais terminé bad company 2. Mais bon n'ayant pas joué au 1 je pense pas que le manque d'innovation me marquera....

C'est vraiment si bien que ça comme jeu ?

*a du mal à comprendre cet engouement*

Trop de la balle Starcraft;

le meilleur RTS de tous les temps, un équilibre parfait entre les races, tout est centré sur le gameplay. Pas de superflu graphique comme les divers command & conquer,; ou Age of ***

Pourquoi *** ?

Moi j'aimais bien ce jeu là (surtout que j'ai toujours été plus macro que micro).

Il parle sûrement de tous les "Age of ...". Ce n'est pas une censure. Je crois car je n'y vois pas l'intérêt!

Su "superflu graphique"...faut le faire ça.

15 games sur internet. 5 victoires .... j'avais de meilleures stats à l'époque du 1.

Faut le temps de connaître quel unité est efficace contre celles de l'adversairre :/

Alors ça vaut la peine de l' acheté ou pas ?

le dernier jeux que j'ai acheté c'était Warcraft3, mais j'ai du jouer 15 heures avec grand max.

Citation :

Su "superflu graphique"...faut le faire ça.

Wizards a toujours sorti des jeux qui ne nécessitent pas d'avoir le PC le plus récent avec une carte graphique à 50000$.

Hugoken a écrit:

15 games sur internet. 5 victoires .... j'avais de meilleures stats à l'époque du 1.

Faut le temps de connaître quel unité est efficace contre celles de l'adversairre :/

Comme dans tout jeux de stratégie... A red alert 3 j'ai commencé par 7 defaites consécutives (ma plus longue série de défaites) pour ensuite enchainer les victoire pour terminer ma phase red alert avec un ratio de 963 victoire pour 200 et quelques défaites...

kerity,

Oui, ça en vaut la peine. Je n'ai pas encore suffisamment joué via internet pour savoir si ça a été bien fait. 15 parties de 5-15 minutes, je n'appelle pas ça jouer beaucoup. Mais j'imagine qu'il y a un tas d'options intéressantes.

La campagne est pas mal du tout. Je n'ai pas envie d'en dire trop de peur de spoiler des choses amusantes.



Bref, c'est un jeu blizzard quoi. Et tu sais normalement ce que ça veut dire

kerity a écrit:

Alors ça vaut la peine de l' acheté ou pas ?

le dernier jeux que j'ai acheté c'était Warcraft3, mais j'ai du jouer 15 heures avec grand max.

Citation :

Su "superflu graphique"...faut le faire ça.

Wizards a toujours sorti des jeux qui ne nécessitent pas d'avoir le PC le plus récent avec une carte graphique à 50000$.

Si tu as peur d'acheter le jeu et d'être déçu, je peux te passer un pass invité si tu veux. Cela te donnera droit à un essai de 7h (ou 14 jours).

Perso, j'ai profité d'un pass invité donné par un ami et j'ai craqué, il a fallu que je l'achète. Il est vraiment beau !!!

P.S. : je n'avais joué au premier donc je patauge encore pas mal mais y a des ptits tutos dans le jeu.

bon, visiblement, battlenet foirouille :/

Ca y est, j'ai enfin fini mes 5 match de classement 1vs1 (4 gagnés, 1 perdus). Je ne les avais pas fait tout de suite parce que je voulais progresser un peu avant. Je suis donc en ligue or

Encore bravo!

Balancez votre pseudo+code qu'on se fasse des petits duels
Joey 792

Lendlower (c'est le pseudo que j'utilise pour les jeux en ligne)
406

Kropernic 361 (faut que je vérifie le numéro^^)

Je ne comprends pas du tout d'où viennent vos 3 chiffres :/



Tant qu'à faire, il n'y a plus de chan comme avant. Avant, j'allais toujours sur le même channel, comme ça je retrouvais des gens de n'importe quel jeu de blizzard qui connaissait ce nom de "canal".

Faut laisser ton pointeur sur ton avatar et le nombre devrais apparaître

Moi ce que j'arrive pas à faire c'est ajouter quelqu'un avec ces 3 chiffres, il n'y a que l'option adresse e-mail.