[Critique] Dernier film/série vu(e)

Hugoken a écrit:

ou que Frodon puisse faire disparaître les cartes ?

C'est pas Frodon, c'est G. Lefevre...

Et encore, sur la fin, il n'y arrivait plus...

Zaamu a écrit:

Hugoken a écrit:

ou que Frodon puisse faire disparaître les cartes ?

C'est pas Frodon, c'est G. Lefevre...

Et encore, sur la fin, il n'y arrivait plus...

un bon gros et veridique MDR .

Tu devrait faire de l'impro .

Hello à tous,

J’ai visionné (pour une fois pas au cinéma) le film MR73 d'Olivier Marchal et dans lequel Daniel Auteuil est présent.

Tout de suite, je vous dis que je n'aime pas de base l'acteur Daniel Auteuil histoire qu'on ne vienne pas dire que j'ai un parti pris Mais ici c'est une sacrée surprise. Ce film fait partie d'un triptyque et est le 3eme volet qui étudie l'humain et la corruption (je n'ai vas vu les deux premiers (Gangsters et Quai des Orfèvres) et il n'y a aucun lien à part le thème entre les films et les acteurs themselves).

Tout d'abord le lien du film : www.mr73-lefilm.com/


Alors MR73 c'est quoi d'abord ? Non ce n'est pas le partie politique en vogue mais fait référence au Manurhin MR 73, un pistolet utilisé par le GIGN en France lors des années 70 (faut voir le film pour comprendre tout le lien entre le film et le pistolet MR73).

Ca raconte l'histoire de deux tueurs en série qui ensanglante Marseille dans les années actuelles ; Louis (Schneider), un flic au SRPJ joué par Auteuil, mène l'enquête malgré l'alcool et ces propres problèmes dans une police qui a beaucoup trop fréquenté la pègre et dont les flics ripoux sont bel et bien présents. Percé par la culpabilité d'avoir provoqué la mort de sa fille et la paralysie complète de sa femme; il est mal rasé, sale, alcoolique, sombre ... car oui le film est sombre, émouvant, et très très bien interprété (sauf par la commissaire et l'un ou l'autre acteur secondaire)

Ce film explore la partie sombre de la nature humaine sur un fond pet une ambiance très prenant. Au passage c'est tiré de fait réel (il y a même quelque réf. à Taxi Driver de Scorsese).

Un film très très ambiance donc! Excellent, profond et extrêmement bien filmé. Un film qu’on n’oublie pas si rapidement dans lequel les personnages ne sont pas épargnés

Je crois que vous avez compris que j'ai bien aimé

Enjoy.

Qqun est déjà allé voir la suite de Mesrine?

J'ai finalement vu REC et je ne peux m'empêcher d'être déçu...
"Ce n'est que ça ?" je me suis dit. Bien sans plus.


hier j'ai été voir Madagascar 2 et il est (bien) meilleur que le 1er
Il y a de tout : des Marty à foisons, des lions, des girafes, des pingouins, des macaques, des requins (!!!), des sacrifices, de la fight et... du rire. Pas vraiment explosé de rire dans le fauteuil mais une bonne ambiance du début à la fin, des blagues bien placées au bon moment,etc.
Pas de doute, le 2 est meilleur que le 1

Juan a écrit:

Qqun est déjà allé voir la suite de Mesrine?

je l'ai vu hier et mon sentiment est le meme qu'apres le 1er. malgré une interprétation au poil (Cassel en tete, mais les autres aussi - mention spéciale à Ludivine S) et une réalisation efficace (encore que je trouve la fin un peu trop étirée en longueur), quand c'est un film basé sur des faits réels, j'ai du mal à accrocher à 100%. ceci dit j'ai passé un bon moment.

J'ai vu le premier et j'ai accroché moyennement ... du coup pas du tout motivé pour la suite.

J'irai sans doute voir la suite mais quand....

Twilight : si vous etes fan des scénari à rebondissement, passez votre tour. Mais pour le reste, c’est nickel. Les acteurs et surtout l’ambiance (la lumière !) sont envoutants. Un peu d’action pour Monsieur, un peu de romantisme pour Madame. Un petit bémol quand même : y aller le jour de la sortie, c’est un peu comme un concert des Jonas Brother. Faut pouvoir supporter un troupeau de pisseuses aux hormones déchainées.

nico truc a écrit:

Twilight : si vous etes fan des scénari à rebondissement, passez votre tour. Mais pour le reste, c’est nickel. Les acteurs et surtout l’ambiance (la lumière !) sont envoutants. Un peu d’action pour Monsieur, un peu de romantisme pour Madame. Un petit bémol quand même : y aller le jour de la sortie, c’est un peu comme un concert des Jonas Brother. Faut pouvoir supporter un troupeau de pisseuses aux hormones déchainées.

Goallé comme un taureau reproducteur que tu es on est sur que t'as réussi à supporter ce genre de tension :p

Rachel getting maried: un drame, un vrai. c'est beau, c'est émotionnellement fort, mais putain c'est triste comme un jour sans bière!

Ouep , j'ai vu; snif ...

Body of lies/mensonges d’état.
Di Caprio est bon, mais je le trouve meilleur dans Blood Diamond. C’est un bon film de R Scott mais je préfère La Chute du Faucon Noir. R Crow se débrouille très bien dans un registre qui n’est pas forcément celui dans lequel on l’attend. Alors, meme si j’ai qq problèmes avec ce film (dont un que je ne mentionnerai pas car en rapport avec l’histoire), faut avouer que c’est franchement pas mal.

Si quelqu'un va voir "le jour où la terre s'arrêta" merci de passer dire ce que le film vaut

déjà c'est un remake d'un vieux film des années 50...

que j'ai vu et apprécié car j'aime bien les vieux brols de SF de l'époque...

j'irai le voir quoiqu'on en dise...

Et y a Keanu Reeves dedans, il va encore sauver le monde sa perte (ou pas)

Et Jennifer connelly, pourquoi se priver d'aller le voir...

Même si faut pas s'attendre à ce que ce soit le film de l'année.

J'y vais ce soir, je dirai quoi.

moi je viens de me mater "butcher" ou "hatched" pour le nom US, tous simplement magnifique, avec des meurtres plus que originaux (aparition du premier meurtre à la ponceusse à essence) avec 0% de numérique dedans, l'apparition de robert englund et de candy man qui met la larme a l'oeil, un bon scénar de slasher, des persos avec chacun leur histoire et un bon rythme de iflm qui nous acroche de suite


pour tous les fans de tres bon gore/slaher, go louer/acheter "Butcher" (ces l'acteur qui joue jason pour le tueur en série )

Bon : le jour où la terre s'arrêta

Comme on pouvait s'y attendre, c'est pas mauvais mais c'est pas super bon non plus.

Mon plus gros reproche est que ce film n'est pas assez poussé : on se complaît dans de gros clichés américains (la belle-mère et son fils rebelle, les interventions musclées de l'armée américaine, les secrets d'états on vous embarque mais on peut rien vous dire, ...), on peut plus ou moins tout deviner à l'avance, pour au final proclamer haut et fort une belle morale écolo, tout en critiquant la mentalité des dirigeants américains. A côté de ça, on rate des belles occasions de développement, comme étudier mieux en profondeur les conséquences sociologiques d'une rencontre avec une civilisation inconnue par exemple (en gros, ça se résume à : au secours, un extra-terrestre, il est certainement venu nous envahir, faut lui balancer 15 bombes atomiques !). Il manque au moins 20 minutes à ce film pour lui donner quelque chose de vraiment particulier qu'il n'a pas.

Un bon point au moins, je n'ai pas trop sursauté pendant le film sur les détails scientifiques, ça veut dire qu'ils ne sont pas si aberrants que ça (ce qui n'est pas le cas de tous les films de ce genre).

Sinon, côté réalisation c'est pas mal fait, bons effets spéciaux (mais certains trouveront qu'il y en a peut-être trop peu), jeux d'acteur corrects, quelques très belles images, un bon divertissement quoi. Si vous y aller dans l'esprit de passer un bon moment de détente en regardant un film vous aurez ce que vous attendez. Mais si vous espérez un film qui restera dans les anales, vous serez déçus.


Ca à l'air de devenir une habitude, les films engagés. J'ai vu dernièrement également le film « bataille a seattle », que je n'ai pas du tout aimé, en gros parce que ça tourne vraiment au film gnangnan hyper engagé, avec en prime la copine du réalisateur (Charlize Theron) rajoutée à la louche dedans pour pouvoir jouer un truc super mélodrame qui n'a pas grand rapport avec l'histoire. Bref, je trouve dommage qu'on doive se mettre à jouer la carte des films moralistes, où on fait comprendre au spectateur « que ce qu'il fait c'est pas bien et qu'il faut qu'on change tout », spectateur qui acquiescera entre deux pop-corn pour replonger à la sortie de la salle dans son quotidien sans rien changer du tout. D'accord pour faire passer des signaux aux gens, mais il y a des moyens nettement plus subtil de le faire (genre requiem for a dream, ou blood diamond).

Merci de la critique Nico

Et :

Citation :

[...] si vous espérez un film qui restera dans les anales, vous serez déçus.

Ca tombe bien, je ne vais pas au cinéma pour prendre dans mon c*l, merci.

Merde...

annales*

Faut pas oublié que le film est une adaptation très très proche de l'originale transposée à notre époque (comprendre par là effet spéciaux et gsm) mais que le fond du film n'a pas changé; c'est peut-être pour cela qu'on a une petite impression de pas assez ...

J'attendrai de toute manière sa sortie en DVD

Yop,

J'ai été voir Madagscar 2 , et c'est vraiment la suite du 1 (si si).

L'histoire d'Alex le lion et ces poto perdu dans une ile après l'évasion du zoo de NY (cfr Madagascar 1) , se retrouvent en Afrique dans un Parc Animalier.

Bien réalisé visuellement mais scénario faiblard, gag prévisible et poussif parfois, musique fort répétitive (presque à l'identique du 1) et Pingouin totallement zarbi^^ ... Perso je ne le conseille pas trop même si c'est un bon divertissement; dans tous les cas pas au cinéma mais sur Téloch cela doit bien passer.

Histoire d'être partial, du coup je pose la question à mes deux enfants qui ont également vu le 1 : comme moi il préfère le 1 pour les mêmes raisons cité ci-dessus mais "c'était quand même vraiment bien papa ^^"
Ma femme (qui n'a pas vu le 1) le trouve pas mal mais sans plus.

Conclusion : Fallait t'il vraiment en faire une suite ? ...

Tout au plus un 5.5 / 10 au cinéma donc

Peut-être plus sur vos télévisions ^^

YES MAN : trop cool ce film

NewBi a écrit:

YES MAN : trop cool ce film

J'irai le voir ce mercredi soir ^^

Pour quelle tranche d'age as-t'on avis ?